저는 금년 9월에 학교로 돌아가서 경영대학원 과정을 밟고 있습니다. 그리고 며칠전에... 첫학기 종강을 했지요. 법대대학원을 2005년에 졸업하기전까지 거의 평생을 학생으로 살았으면서... 몇년 조금 일했다고 다시 공부를 하려니 많이 낯설더군요. 처음엔 같잖게도 긴장으로 수업전날에 잠을 못자기도 했구요. (저도 참 어이가 없더라구요. ㅎㅎㅎ)
그렇게 한학기 공부하면서... 저도 모르게 묻게 되더라구요. "내가 왜 이 공부를 하고 있는거지?"하구요. 그건 "이걸 해서 내 커리어에 뭔 도움이 되는거지?"하는 질문과는 다른 것입니다. 대신... "경영학이라는 학문을 왜 하는걸까?"하는 좀 더 근본적인 의문이었지요. 예전에 어디선가... 그런 글을 본적이 있거든요. 경영학, 경제학은 다 끼워맞추기 학문이라고. 소위 경제전문가들이 하는 예측을 보라고. 맨날 틀리지 않냐고. 경제학은 세상을 잘 설명하지도 못하면서... 수식이나 복잡한 그래프로 눈을 현혹한후 걍 갖다 맞추는 학문이라고. 그러니 공부할 필요없다고. 쓸데 없는 학문이라고.
뭐 어느 정도 일리가 있는 말입니다. 그토록 훌륭하신 경제학자들과 금융전문가들이 계신데도 불구하고... 2008, 2009년은 전세계가 금융공황에 허덕였지요. 인구당 학위의 수로만 치면 전세계 단독 1위인 Corea도 97년에는 IMF에 구걸하는 쪽팔린 모습을 보였지요. 세상에 넘쳐흐르는게 MBA인데... 경제는 그다지 발전한것 같지도 않구요.
하지만 그렇다고 해서... 경영학은 쓸데없는 공부이고, 할 필요가 없는 학문이라는 주장에는... 저는 동의할 수가 없네요.
우선... 경영/경제학은, 물리나 화학같은 자연과학이 아니라, 사회과학입니다. 원래부터 답이 없는 학문이라는 얘기지요. 저에게 있어 사회과학이란... 우리들이 살아가는 모습을 공부하는 학문이거든요. 경제학도 간단하게 얘기하면... 경제적인 선택의 갈림길에서 우리는 어떤 선택을 왜 하는가를 연구하는 거잖아요. 재무학도... 쉽게 말하자면 사람이 돈을 가졌을때 그 돈을 어떻게 쓰는지를 공부하는 학문이구요. 모두 "사람"이 핵심입니다. 결국 경영/경제학도... 이름만 바꾸고 그 주제만 돈, 경제적인 선택에 관해 좀 더 세분화되었을뿐... 사회학이고 심리학이라고 저는 생각하거든요.
그렇게 사람을 공부하는데, 어떻게 기계공학처럼 딱 한가지의 답이 있을 수 있겠어요. 우리가 살아가는 모습을... 어떻게 이론으로 모두 설명할 수 있겠어요. 우리 인간... 생각보다 훨씬 복잡하고 고차원적인 동물입니다. 그 인간들이 모여서 "사회"라는 것을 이루고, 그 복잡한 사회가 어떻게, 왜 움직이는지에 대해서 공부를 하는데... 어떻게 맨날 예측이 맞을수가 있겠어요. 오히려 늘 착오를 겪는게 당연한걸지도... 모르죠.
더더구나, 그렇게 예측이 틀리고 답이 딱딱 떨어지지 않는다고해서... "할 필요가 없는 학문"이라니요. 심리학도... 아마 우리의 살아생전에, 인간의 심리를 완벽하게 파헤친 이론이 나오지 않는다에... 저 500원 걸 수 있습니다. 650원도 걸 수 있구요. 그렇게 우리들의 마음이나 생각하는 바를 이론으로 완벽하게 설명없다고 해서... 심리학이라는 학문 자체를 공부할 필요가 없는건 아니잖아요. 인간이 집단이 되었을때 어떻게 행동하는지를 완벽하게 예측 못한다고 해서... 사회학 자체가 쓸데 없는 학문이 되는건 아니잖아요. 경영학도 마찬가지라고 생각해요. 사회과학이란... 원래 그런거거든요. 오히려 그렇기때문에 공부를 더 해야하는것이기도 하구요.
그래서 설사 지금 공부하는 경영학, 경제학이 세상을 완벽하게 설명하지 못하더라도... 저는 계속 해보려구요. 궁금하거든요. 우리의 모습이. 우리가 요런 저런 상황에 처했을때 어떻게 행동하고 왜 그런 선택을 하는지... 조금 더 잘 이해하고 싶거든요.
그렇게 한학기 공부하면서... 저도 모르게 묻게 되더라구요. "내가 왜 이 공부를 하고 있는거지?"하구요. 그건 "이걸 해서 내 커리어에 뭔 도움이 되는거지?"하는 질문과는 다른 것입니다. 대신... "경영학이라는 학문을 왜 하는걸까?"하는 좀 더 근본적인 의문이었지요. 예전에 어디선가... 그런 글을 본적이 있거든요. 경영학, 경제학은 다 끼워맞추기 학문이라고. 소위 경제전문가들이 하는 예측을 보라고. 맨날 틀리지 않냐고. 경제학은 세상을 잘 설명하지도 못하면서... 수식이나 복잡한 그래프로 눈을 현혹한후 걍 갖다 맞추는 학문이라고. 그러니 공부할 필요없다고. 쓸데 없는 학문이라고.
뭐 어느 정도 일리가 있는 말입니다. 그토록 훌륭하신 경제학자들과 금융전문가들이 계신데도 불구하고... 2008, 2009년은 전세계가 금융공황에 허덕였지요. 인구당 학위의 수로만 치면 전세계 단독 1위인 Corea도 97년에는 IMF에 구걸하는 쪽팔린 모습을 보였지요. 세상에 넘쳐흐르는게 MBA인데... 경제는 그다지 발전한것 같지도 않구요.
경제 예측. 아님 말고. ㅆㅂ.
하지만 그렇다고 해서... 경영학은 쓸데없는 공부이고, 할 필요가 없는 학문이라는 주장에는... 저는 동의할 수가 없네요.
우선... 경영/경제학은, 물리나 화학같은 자연과학이 아니라, 사회과학입니다. 원래부터 답이 없는 학문이라는 얘기지요. 저에게 있어 사회과학이란... 우리들이 살아가는 모습을 공부하는 학문이거든요. 경제학도 간단하게 얘기하면... 경제적인 선택의 갈림길에서 우리는 어떤 선택을 왜 하는가를 연구하는 거잖아요. 재무학도... 쉽게 말하자면 사람이 돈을 가졌을때 그 돈을 어떻게 쓰는지를 공부하는 학문이구요. 모두 "사람"이 핵심입니다. 결국 경영/경제학도... 이름만 바꾸고 그 주제만 돈, 경제적인 선택에 관해 좀 더 세분화되었을뿐... 사회학이고 심리학이라고 저는 생각하거든요.
그렇게 사람을 공부하는데, 어떻게 기계공학처럼 딱 한가지의 답이 있을 수 있겠어요. 우리가 살아가는 모습을... 어떻게 이론으로 모두 설명할 수 있겠어요. 우리 인간... 생각보다 훨씬 복잡하고 고차원적인 동물입니다. 그 인간들이 모여서 "사회"라는 것을 이루고, 그 복잡한 사회가 어떻게, 왜 움직이는지에 대해서 공부를 하는데... 어떻게 맨날 예측이 맞을수가 있겠어요. 오히려 늘 착오를 겪는게 당연한걸지도... 모르죠.
더더구나, 그렇게 예측이 틀리고 답이 딱딱 떨어지지 않는다고해서... "할 필요가 없는 학문"이라니요. 심리학도... 아마 우리의 살아생전에, 인간의 심리를 완벽하게 파헤친 이론이 나오지 않는다에... 저 500원 걸 수 있습니다. 650원도 걸 수 있구요. 그렇게 우리들의 마음이나 생각하는 바를 이론으로 완벽하게 설명없다고 해서... 심리학이라는 학문 자체를 공부할 필요가 없는건 아니잖아요. 인간이 집단이 되었을때 어떻게 행동하는지를 완벽하게 예측 못한다고 해서... 사회학 자체가 쓸데 없는 학문이 되는건 아니잖아요. 경영학도 마찬가지라고 생각해요. 사회과학이란... 원래 그런거거든요. 오히려 그렇기때문에 공부를 더 해야하는것이기도 하구요.
그래서 설사 지금 공부하는 경영학, 경제학이 세상을 완벽하게 설명하지 못하더라도... 저는 계속 해보려구요. 궁금하거든요. 우리의 모습이. 우리가 요런 저런 상황에 처했을때 어떻게 행동하고 왜 그런 선택을 하는지... 조금 더 잘 이해하고 싶거든요.
'학교쟁이 이야기' 카테고리의 다른 글
| 경제/경영학은 끼워맞추기 학문이니 공부할 필요가 없다구요? (2) | 2009/12/09 |
|---|---|
| 책상에서 공부해야만 진정 공부 대마왕 (12) | 2009/08/11 |
| MBA (부제: 학교대마왕) (18) | 2009/03/19 |
